Я тут урывками перечитывала "Хоббита" к "Озерному городу". Сегодня закончила.
Интересно, я единственная считаю его самой унылой из толкиеновских книг?
Как он был таким, когда впервые попал мне в руки (лет в 13-14, после "ВК" и незадолго до первой попытки читать "Сильм"), так и остался таким сейчас, со второго раза (разве что местами я пронзаю больше).
Мне сейчас скажут, что я не понимаю высокий замысел Профессора, конечно же, но... нет. Я вообще считаю, что у меня достаточно прокачанная "понималка" для книг. Да, у "Хоббита" есть замысел, направленность и история.
Менее унылым в моих глазах он от этого не становится
Из интересных феноменов заметила, что визуализации в голове явно пересекались с экранизацией. Да, я все еще считаю ее безумно красивой. Нет, никакого диссонанса.
Задняя сторона обложки моей книжки, кстати, обещает "гениальность" и "сатиру на кельто-скандинавские "саги о деяниях". Черт бы с первым, но во втором термин делает мне определенную боль xD